Un partaj după divorț trebuie să pornească de la principiul echității adică să fie împărțite bunurile care au aparținut soților în timpul căsătoriei și au fost rezultatul eforturilor lor comune. Scopul prezentului articol este de a lămuri:Ce se împarte şi ce nu, dacă se împart inclusiv construcţiile fără autorizație, bunurile moștenite sau părțile sociale.
Prin art. 339 C. civ. legituitorul a instituit o prezumţie de comunitate a bunurilor dobândite în timpul căsătoriei, prezumţie care este relativă. În articolul de lege următor legiutorul a prevăzut situaţiile în care anumite bunuri deși dobândite în timpul căsătoriei nu sunt bunuri comune, ci sunt bunuri proprii ale fiecărui soţ. Pentru scopul prezentul articol relevante sunt literele am g și h ale articolului 340 din Codul Civil. Textul de lege reprezintă o aplicare a principiului subrogaţiei reale cu titlu universal şi are ca scop, pe de o parte, evitarea confuziei dintre grupa bunurilor proprii şi cea a celor comune, iar pe de altă parte, de a asigura integralitatea si permanenţa bunurilor proprii.
1. Procedura de partaj după divorț
Potrivit art. 343 C. civ. calitatea de bun comun nu trebuie să fie dovedită. Dovada că un bun este propriu se poate face între soţi prin orice mijloc de probă.
Potrivit art. 357 C. civ. (1) În cadrul lichidării comunităţii, fiecare dintre soţi preia bunurile sale proprii, după care se va proceda la partajul bunurilor comune şi la regularizarea datoriilor. (2) În acest scop, se determină mai întâi cota-parte ce revine fiecărui soţ, pe baza contribuţiei sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât şi la îndeplinirea obligaţiilor comune. Până la proba contrară, se prezumă că soţii au avut o contribuţie egală.
Astfel, procedura de partaj trebuie să pornească de la contribuția soților la dobândirea bunurilor comune. În acest scop, se determină mai întâi cota – parte ce revine fiecărui soţ, pe baza contribuţiei sale atât la dobândirea bunurilor comune, cât şi la îndeplinirea obligaţiilor comune. Până la proba contrară, se prezumă că soţii au avut o contribuţie egală. Aprecierea unor contribuţii diferenţiate trebuie să se întemeieze pe probe convingătoare, din care această situaţie să rezulte neîndoielnic.
Temeiul juridic al comunităţii de bunuri îl constituie nu numai existenţa căsătoriei, ci si participarea fiecăruia dintre soţi prin munca sau prin mijloacele sale la dobândirea si conservarea bunurilor comune, stabilindu-se cota parte ce revine fiecăruia dintre soţi funcţie de contribuţia la dobândirea si conservarea bunurilor comune, soluţie ce se impune pentru a nu se ajunge la soluţii inechitabile. Astfel, cotele – părţi ale soţilor pot fi inegale dacă aportul acestora la dobândire si conservare este diferit, prezumţia unor cote egale aplicându-se doar in lipsa unor elemente care să permită determinarea contribuţiei fiecărui soţ.
Determinarea cotei de contribuţie se face prin raportarea efortului financiar si material al soţilor la întreaga durată a căsătoriei si la toate obligaţiile de natura căsătoriei in virtutea principiului unicităţii cotei de contribuţie. Comunitatea de bunuri este o masă de bunuri afectată întâmpinării sarcinilor comune ce revin soţilor in cadrul căsătoriei. Reglementarea raporturilor patrimoniale dintre soţi nu-şi are temeiul principal in consideraţii de ordin patrimonial, ci in comunitatea de interese ale soţilor in cadrul căsătoriei, raporturile patrimoniale dintre soţi fiind o consecinţă a relaţiilor lor personale si nu invers.
2. Echitatea și spiritul legii în cazul partajului referitor la: construcțiile fără autorizație, bunurile moștenite și contravaloare părților sociale pentru soțul neasociat
În acord cu Decizia ICCJ Nr. 13/2019 și în lumina principiului analogiei cu această decizie contrucțiile fără autorizație nu pot fin incluse în masa partajabilă. În esență, dacă lipsa autorizaţiei de construire sau nerespectarea prevederilor acesteia, precum şi lipsa procesului-verbal de recepţie la terminarea lucrărilor constituie impedimente pentru recunoaşterea pe cale judiciară, în cadrul acţiunii în constatare, a dreptului de proprietate asupra unei construcţii realizate de către proprietarul terenului, cu materiale proprii, așa cum menționeză în mod expres dispozitivul deciziei ICCJ, atunci pentru identitate de rațiune, construcțiile lipsite de aceste documente nu poate fi incluse în masa partajabilă deoarece în cadrul partajului se împarte doar bunurile aflate deja în proprietate devălmașă la momentul formulării cererii de partaj.
Literele a și g ale art. 340 din C. civ. vorbesc de bunurile dobândite prin moștenire legală, testament sau donație și bunurile sumele de bani și alte valori care înlocuiesc aceste bunuri. Astfel în situația în care în masa partajabilă este inclus un bun moștenit, sau un bun care a fost achiziţionat în timpul căsătoriei cu banii obţinuţi ca urmare a înstrăinării unui bun moștenit acesta are calitatea de bun propriu. Așa cum am arătat și mai sus, aceste texte legale reprezintă o aplicare a principiului subrogaţiei reale cu titlu universal şi are ca scop, pe de o parte, evitarea confuziei dintre grupa bunurilor proprii şi cea a celor comune, iar pe de altă parte, de a asigura integralitatea si permanenţa bunurilor proprii.
Este în afara oricărei discuții că părțile sociale deținute doar de unul dintre soți fac parte din masa partajabilă. Relevant pentru partaj după divorţ cu privire la aceste părți sociale este faptul că nu este supusă partajului valoarea nominală a părților sociale ci din valoarea reală stabilită în urma unei expertize contabile. Altfel spus, calitatea de bun comun a sumei de bani aportată la capitalul social al unei societăți face ca părțile sociale să devină bunuri comune și să împartă potrivit la fel ca orice bun comun dacă nu se dovedește părțile sociale au fost achizionate din sume de bani reprezentând bunuri proprii. În acest sens s-a pronunțat și Tribunalul Dâmbovița prin Decizia civilă nr. nr. 949/2021 din 03/12/2021 în sensul că importantă este situația capitalului social și nu valoarea nominală a părților sociale.
În ceea ce privește un bun comun adus ca aport la capitalul social al unui SRL potrivit art. 65 alin. (1) din Legea societăților nr. 31/1990, în lipsă de stipulaţie contrară, bunurile constituite ca aport în societate devin proprietatea acesteia din momentul înmatriculării ei în registrul comerţului. Așadar, bunul comu adus ca aport la capitalul sociale devine proprietatea societății iar asociaţii dobândesc în schimbul aportului părţi sociale, pe care le deţin în mod efectiv fiind lipsit de sens să le împartă prin partaj.
În cazul părților sociale deținute doar de unul dintre soți, în virtutea prezumției legale a comunităţii de bunuri și a dispozițiilor Art. 349 al. 2 Cod Civil, acestea vor fi incluse în masa bunurilor partajabile în baza certificatului constatator emis de Oficiul Registrului Comerțului, nefiind necesară altă dovadă. Pentru înlăturarea acestei prezumţii este admisibila proba contrara, partea interesata având posibilitatea de a dovedi ca bunurile sunt proprii adică ca fac parte dintre cele enumerate de 340 Cod Civil.
3.Obstacole procedurale sau soluții echitabile
În cazul unei construcții fără autorizație soțul reclamant poate fi titularul unui drept de creanță privind sporul de valoare adus fondului prin construcția de ridicată în timpul căsătoriei. Astfel poate fi partajată această valoare adusă prin contribuție comună.
În ceea ce privește încercarea soțului deținător al părților sociale de dovedi că aportul la capitalul social și dobândirea calității de asociat au fost realizate cu sume bani buni proprii, provenite de la părinți sau moștenite acestea trebuie coroborate cu alte mijloace de probă martori, înscrisuri și prezumții pentru a putea stabili această calitate de bun propriu.
4. Ce reții și cum îmi scrii
Art. 340 Cod Civil menționează bunurile care nu se supun comunității de bunuri. În consecință, pentru a stabili dacă un bun fac sau nu parte din masa partajabilă trebuie verificat dacă se încadrează în vreunul dintre bunurile menționate în cadrul acestui text legal.
Cel mai ușor, simplu și comod mod de a-mi scrie este prin completarea formularului de mai jos.
Av. Gabriel Dragomir